2019德州憲法修正案投票 | 十個提案的說明及推薦理由

0
3

原文:texasscorecard.com

編譯:弗村

2019德州憲法修正案投票重要日期

提前投票:10月21日 – 11月1日

選舉日:11月5日

PROPOSITIOIN 1: Neutral

The constitutional amendment permitting a person to hold more than one office as a municipal judge at the same time.

提案1:中立

憲法修正案允許一個人同時擔任多個市政法官職位。

【解讀】根據德州現行憲法,一個被任命的市政法官可以同時擔任多個市政法官職位;但是一個當選的市政法官,則不得再當選或被任命爲其它地區的市政法官。提案1允許民選市政法官與被任命市政法官一樣,可以同時擔任多個市政當局的法官職務。

【支持意見】德州已經允許個人被任命爲多個市政司法機關的職務,而憲法修正案僅對法律進行了調整,以平等對待任命和當選的法官。

【反對意見】德州本來就不應該允許法官在多個政府任職,現在最好不要加劇這種做法。

 

PROPOSITIOIN 2: Oppose

The constitutional amendment providing for the issuance of additional general obligation bonds by the Texas Water Development Board in an amount not to exceed $200 million to provide financial assistance for the development of certain projects in economically distressed areas.

提案2:反對

憲法修正案允許,德州水利發展委員會另外發行不超過2億美元的一般合同債券,以便爲經濟困難地區的某些項目的發展提供財政援助。

【解讀】憲法修正案允許德州水利發展委員會發行債券,進而産生債務,以便繼續爲經濟困難地區的供水、下水道服務和排水項目提供資金。

【反對意見】由州政府補貼的債務將會對支出項目優先順序産生消極影響,幷且會妨礙市場機制。

 

PROPOSITIOIN 3: Support

The constitutional amendment authorizing the legislature to provide for a temporary exemption from ad valorem taxation of a portion of the appraised value of certain property damaged by a disaster.

提案3:支持

憲法修正案授權立法機關規定,暫時免除受灾受損的某些物業的部分評估價值的從價稅。

【解讀】目前,德州的地方政府有能力重新評估在灾難中受損的財産,但不能免除業主全部或部分稅收負擔。

【支持意見】應該給地方政府更多工具,以减輕業主的稅收負擔。提案3是一項常識性改革,應該可以節省納稅人的錢。

 

PROPOSITIOIN 4: Support

The constitutional amendment prohibiting the imposition of an individual income tax, including a tax on an individual’s share of partnership and unincorporated association income.

提案4:支持

憲法修正案禁止徵收個人所得稅,包括對合夥企業和非法人組織的個人股份收入所徵收的稅。

【解讀】德州憲法已經規定,立法機關徵收所得稅,必須以簡單多數票的形式尋求選民的批准。這項修正案意味著未來的立法機關將必須以絕對多數票獲得選民的批准,才能修改憲法以徵收所得稅。

【支持意見】支持任何阻止政府對德州居民徵收所得稅或以其它方式增加稅收的提議。提案4將使立法機關更難對德州徵收具有經濟破壞性的所得稅。

 

PROPOSITIOIN 5: Support

The constitutional amendment dedicating the revenue received from the existing state sales and use taxes that are imposed on sporting goods to the Texas Parks and Wildlife Department and the Texas Historical Commission to protect Texas’ natural areas, water quality, and history by acquiring, managing, and improving state and local parks and historical sites while not increasing the rate of the sales and use taxes.

提案5:支持

憲法修正案規定,對體育用品徵收的銷售及使用稅將定向撥給德州公園和野生動物局以及德州歷史委員會,用于保護德州的自然區、水質和歷史,從而在不提高銷售和使用稅率的情况下,繼續發展、管理和改善州和地方公園及歷史遺迹。

【解讀】體育用品的銷售及使用稅將專門用于野生動植物和自然保護。

【支持意見】雖然德州對體育用品徵收的稅收一直旨在爲州立公園籌集資金,但州議會的立法者經常將此項專款挪用于其它項目。提案5的通過將防止資金挪用,確保專款專用。

 

PROPOSITIOIN 6: Oppose

The constitutional amendment authorizing the legislature to increase by $3 billion the maximum bond amount authorized for the Cancer Prevention and Research Institute of Texas.

提案6:反對

憲法修正案授權立法機關將德州癌症預防研究所(CPRIT)授權的最高債券額度增加30億美元。

【解讀】CPRIT將被授權花費額外的稅款。

【反對意見】雖然願望很好,但CPRIT幷不是稅款的好管家,癌症研究也不是政府的核心職能。

 

PROPOSITIOIN 7: Support

The constitutional amendment allowing increased distributions to the available school fund.

提案7:支持

憲法修正案允許增加對可用學校資金的分配。

【解讀】土地總局或州教育委員會將能分配高達6億美元給學校資金,而目前的分配額爲3億美元。

【支持意見】從州的石油和天然氣儲藏中獲得額外收入是代替增加銷售稅的一種選擇。

 

PROPOSITIOIN 8: Oppose

The constitutional amendment providing for the creation of the flood infrastructure fund to assist in the financing of drainage, flood mitigation, and flood control projects.

提案8:反對

憲法修正案規定設立水利基礎設施基金,以協助排水、减洪和防洪項目的融資。

【解讀】該修正案將設立一個永久性基金,用于幫助防洪基礎設施。

【反對意見】由州政府補貼的債務將會對支出項目優先順序産生消極影響,幷且會妨礙市場機制。

 

PROPOSITIOIN 9: Support

The constitutional amendment authorizing the legislature to exempt from ad valorem taxation precious metal held in a precious metal depository located in this state.

提案9:支持

憲法修正案授權立法機關,對德州的貴金屬存放處所持有的貴金屬,免征從價稅。

【解讀】儲存在州政府倉庫中的貴金屬,將不被當作産生收入的商業資産徵稅。

【支持意見】反對任何形式的從價稅。

 

PROPOSITIOIN 10: Support

The constitutional amendment to allow the transfer of a law enforcement animal to a qualified caretaker in certain circumstances.

提案10:支持

憲法修正案允許在某些情况下將在執法機構服役的動物轉交給合格的看護人。

【解讀】在最有利于動物的情况下,將會允許把從執法機構退役的動物轉交給其看護人。

【支持意見】由于禁止“特殊利益”和“禮物”,目前這樣的移交是非法的。第10號提案是對憲法的常識性修改,既可以節省納稅人的錢,又尊重了服役動物及其人類搭檔。

 

 

Share from http://today-america.com
ARTICLE BOTTOM AD

LEAVE A REPLY